Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Lumpi, ich verstehe dich noch nicht:

Es wird im allgemeinen mit steigender Begeisterung eine Therapie empfohlen, wo etwas als krank empfunden, bezeichnet oder eingeordnet wird.

Wenn das Anderssein nicht als krank betrachtet wird, sozusagen normal ist und als glücklich machend empfunden wird, bedarf es keiner Therapie.

Zusammen Musik hören können verschiedene Menschen jederzeit. Da muss nichts Therapie heißen sondern eine Einladung unter Berücksichtigung der jeweiligen Eigenheiten ausgesprochen werden.

Sich in der Verschiedenheit zu begegnen verlangt nicht nach Therapie sondern nach gegenseitigem Respekt und Anerkennung!

Wenn es denn was Offizielles sein muss, dann plädiere ich dafür, die Bezeichnung "Therapeut" stark zu begrenzen und einen Beruf "Respektor" einzuführen, der zum AnErKennen anleitet.

Bedeutet Therapie nicht in eine Norm pressen?

Edit: Dieser Satz gefällt mir gar nicht.
Lieber: Ist der Sinn einer Therapie nicht der, einen Menschen in eine Norm zu pressen?

Therapie will etwas ändern, das als ungut verstanden wird und da kommt es drauf an, was an welcher Stelle als Problem angenommen wird und welche Wege als Lösung gesehen werden.

Die Lösung kann meines erachtens nur so aussehen, daß ein NA die Welten des A zu verstehen begreift. Es kommen doch jährlich immer mehr Autisten zur Welt, ich habe langsam den Eindruck die Evolution hat da ihre Finger mit im Spiel. Es ist zwar eine sehr kühne Voraussage, aber ich denke die Welt wird eines Tages von ADHSlern und Autisten beherrscht, sogenannte Normalos sind dann nur noch eine Randgruppe. Das wäre auch gut so.

Da stimme ich voll zu.

Lumpi: Ich bin auf dem Dorf in einer Zeit erwachsen geworden, in der jeder so anders sein konnte, wie er war. Man war damit beschäftigt, mühsam sein täglich Brot zu erarbeiten. Es gab in der armen Zeit Leute ohne Zähne, ohne Brillen, Schweiger, Schwätzer, Menschen mit Verstümmelungen, weil kein Geld für OP's vorhanden war, Taubstumme, Kriegsversehrte. Jeder trug in seinem Anderssein im Rahmen seiner persönlichen Möglichkeiten dazu bei, dass die Gemeinschaft überleben konnte.
Erst als das Geld in die Haushalte kam, kamen auch die Eitelkeiten, etwas Besseres zu sein...und "plötzlich" galt der Zahnlose als hässlich, der Brillenlose und Taubstumme als dumm, der Schwätzer bekam eine tragende Rolle, weil er formulieren konnte, was schön und schäbig, gesund und krank war, dem Schweiger wurde argwöhnisch begegnet, der Verstümmelte wurde vom Held zum Behinderten.

Und weil die erstbeste Lösung, den Menschen zu nehmen wie er ist, nun nicht mehr greifen konnte, weil sonst derjenige, der sich über die anderen erhoben hatte, nicht glänzen konnte, wurde die zweitbeste Lösung gewählt.
Der Reichtum hängte sich den Mantel des St. Martin um und bot Lösungen für die armen Behinderten an...man sprach nicht mehr auf Augenhöhe miteinander, sondern zahlte in eine Kasse ein, aus der ein Therapeut bezahlt wurde, der dann mit "dem Behinderten" reden sollte.

Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ein Freund oder Nachbar aus Selbstverständnis und Anteilnahme mit mir spricht oder ob mich ein bezahlter Berufszuhörer zu fest vereinbarten Zeiten in von ihm vorgeschriebene Räumen kommen lässt, wo ich mich in eine Schlange einreihen und andienen muss.

Nächstenliebe ist nun institualisiert...man zahlt und kann sich abwenden...aber in dem Maße, wie wir das Anderssein weit umrunden werden auch wir von anderen nicht mehr wahr genommen.

Ja, es gibt Therapien und Therapeuten die helfen können, aber das, was aufmerksame Mitmenschen erledigen könnten (Respekt, Anerkennung, Beistand), sollte man die Menschen selbst tun lassen, damit wir zu einer Gesellschaft liebenswerter und geachteter Gesellen zurückfinden.