Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ein Beispiel ist ein Beispiel und keine Nacherzählung.

Wertende Aussagen sind an sich immer bedeutungslos, weil an dem Gegenstand selbst nichts ist, was "hübsch" oder "nicht hübsch" ist. Solche Bewertungen verweisen vielmehr auf etwas, was der Bewertende im Kopf hat. Seinen persönlichen Geschmack zum Beispiel.

Da jede Menge Leute rumrennen und solche subjektiven Äußerungen machen und sie sprachlich in die Form einer Tatsachenaussage kleiden, halte ich mich nur an die allgemeinen Sitten und Gebräuche, wenn ich das auch tue. Mir ist aber nunmal bewusst, dass es an diesen Haaren da kein "hübsch" oder "nicht hübsch" gibt. Natürlich könnte ich der Person auch das seltsame Kompliment machen: "Weißt du, deine Frisur gefällt mir nicht, aber ich schätze, _OO_ würde sie mögen!"

Da ich davon ausgehe, dass die Person darauf nur mit Verwirrung reagieren würde, sage ich lieber, die Haare seien hübsch (weil sie _OO_ gefallen würden, nicht weil sie mir gefallen würden). Wenn ich meine eigene Meinung sage, dann mache ich das meist kenntlich und verwende häufig Zusätze wie "m.E." oder so. Weil die Wiederholung nerven könnte, lasse ich das aber auch schon mal weg, wenn ich davon ausgehe, dass das eigentlich klar sein müsste. Und natürlich laufe ich in der Realität nicht rum und gebe dauernd subjektive Meinungen anderer wieder, die ich nicht teile... Warum sollte ich?



Was kann ich für die Leerheit des Begriffs? Er ist nunmal inhaltslos, jedenfalls wenn man ihn für formale Tatsachenaussagen verwendet. Es macht für die Art der Existenz dieser Haare keinen Unterschied, ob sie mir gefallen oder nicht. Wenn das eine keine Lüge ist, dann ist das andere auch keine. Wer eine wahrheitsgemäße Aussage über sein persönliches Geschmacksempfinden in Bezug auf die Haare anderer Leute machen möchte, kann ja sagen: Mir gefällt deine Frisur.

Das kannst du so definieren. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass in einem Lexikon nichts davon stehen wird, dass der Begriff nur als Ausdruck *eigenen Empfindens* eine Bedeutung hat.

Auch ich hatte mich anscheinend nicht genau genug ausgedrückt: Es ist leicht möglich, mit wenigen Worten auszudrücken, dass es um das eigene Empfinden geht. Aber damit wird man als Subjekt sichtbar... Es zeigt sich auch, dass es um eine Beziehung geht zwischen den Haaren und dem Betrachter... Und dass es für das Sein der Haare nicht so furchtbar wichtig ist, wie ich sie finde, denn es gibt ja genug andere Leute, die eine ganz andere Meinung haben könnten.

Das alles ist natürlich oftmals nicht so erwünscht. Man will eine *objektive Wahrheit* verkünden, auch wenn es in dieser Sache keine gibt, und sich selbst als Subjekt rauslassen und stattdessen die Aussage über die Haare aufwerten durch den Glanz der objektiven Wahrheit. Also wählt man als Sprachform die Tatsachenaussage - und damit die Lüge, unabhängig davon, ob einem die Haare gefallen oder nicht.

Reden wir aneinander vorbei? Ich meine zu sagen: "Deine Haare fallen heute aber hübsch!" ist trotz nicht ausdrücklicher Benennung als solcher eine subjektive Aussage und eine Lüge, wenn diese Aussage nicht mit dem Empfinden der aussagenden Person übereinstimmt.

Und das auch noch:

Das entscheidet nur der Inhalt denke ich.

"Schönes Wetter heute!" als Aussage betrachte ich als korrekt, wenn du es so empfindest und als gelogen, wenn du es nicht so empfindest.

Meine Meinung dazu: Wenn jemand, der in einer Sozialisation als behindert eingestuft wird durch dieses Stigma an der Umsetzung von Ereignissen gehindert wird, die sein Glück bedeuten würden oder seine pure Existenz sichern, dann hat er das GUTE Recht zu lügen. Das war schon immer meine (überaus tiefsinnige) Ansicht und wird es auch immer bleiben.