Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Hi, Gruss nach Kassel

Du erwaehnst das Wort Autismus, unterscheidest Du auch in diverse Kategorien, wie Kanner, Asperger Syndrom, atypisch etc? Ich denke, das ist wichtig, weil es da diverse Unterschiede gibt, die das kommunizieren erschwert oder erleichtert.

einen sehr grossen Unterschied in fast allen Lebenslagen bei mir als Aspergin mit einem Sprachhandicap.



Frage a bis c verstehe ich nicht, sorry. Kannst Du bitte etwas besser fuer weniger sprach- und verstaendnisbegabte Autisten schreiben, die gerne helfen wuerden? Danke



Vielleicht ist das peinlich, aber ich kapier das auch nicht. Ich hab den Text bestimmt 10x gelesen, dazu musste ich nochmal oben nachlesen, um das unten vielleicht zusammensetzen zu koennen, aber mein Gehirn schafft das nicht.

Das waere schonmal ein grosser Unterschied zu Nichtautisten
und das belastet mich sehr, besonders, wenn das mir jemand noch muendlich sagen wuerde.

Aber es gibt auch hier die WunderAutisten, die das alles koennen, weil sie in rhetorik Genies sind.

Viel Erfolg

Amidala

Und wieder jemand, der eine gute Note möchte, aber dafür nicht selbst im Forum lesen will.

Danke, viel besser

Antwort kommt spaeter, muss los

Sie hat Vor- und Nachteile. Einerseits kann man unter Verweis auf eine Diagnose Nachteilsausgleiche gekommen oder Barrierefreiheit / Enthinderung einfordern. Andererseits macht eine Diagnose einen Autisten, gerade Kinder, die noch in der Sozialisation begriffen sind, zum Ziel für viele Diskriminierungen, die ohne so nicht stattgefunden hätten.

Das was solchen autistischen Kindern dann über sich selbst vermittelt wird ist mitunter haarsträubend, mal ganz von häufig unverantwortlichem Einsatz von Arzneien und Willensbrechversuchen, die erst mit der Diagnose legitimiert werden und ohne dem Kind erspart geblieben würden.

Auch Verhaltens"therapie" ist oft Dressur ohne Sinn und Verstand zum Schaden des Kindes ähnlich Umerziehung von Linkshändern. Die wahren Ursachen für Konflikte werden durch solche Ansätze dann auch schön verschleiert. Das Kind muß therapiert werden, die "Schuldfrage" ist geklärt - und das wird Kindern dann zwangsläufig auch mehr oder weniger bewußt zu fühlen gegeben. Tatsächlich ist das nichts anderes als xenophobe Minderheitenunterdrückung. Das mag erstmal abstrus wirken, schließlich ist ja das Mem Autismus = Krankheit tief im Köpfchen eingegraben. Mit zunehmender Informiertheit kann diese Aussage jedoch auch besser verstanden werden.

Es ist schon interessant das zu wissen. Leider ist es ja oft praktisch nicht möglich normal darüber mit anderen zu kommunizieren, weil man gegen diese ganzen irrigen Meme kaum mit Argumenten ankommt und wenn dann nur unter erheblichem Zeitaufwand.

Siehe oben. Autismus ist keine Krankheit, somit sind sämtliche Therapien überflüssig oder gar als Körperverletzung zu betrachten.

Quelle

Wenn unterschiedlich veranlagte Menschen zusammen leben gibt es stets Reibungen. Der heute mit medizinischer Verbrämung oft gegangene Weg ist ein Weg der Apatheid, der Unterdrückung für minderwertig gehaltener Wesenzüge. Ein Weg, der die Menschenrechte ernst nimmt besteht darin beide Parteien zunächst einmal als gleichberechtigt zu verstehen. Das fällt vielleicht zunächst schwer, weil Autisten, die ihr Leben lang in ihrem Veranlagungen verletzt wurden mitunter schwer traumatisiert und an diesem Umgang mit ihnen psychisch erkrankt sind (diese Erkrankung ist nicht der Autismus, sondern das was eben mit Menschen passiert, die so behandelt werden) und daher oft gar für geistig behindert gehalten werden, weil ihre verbliebenen Reaktionen das dem oberflächlichen und uninformierten Betrachter einen solchen Eindruck vermitteln. Viele Menschen kommen von sich aus nicht auf den Gedanken eine solch grundlegende Andersartigkeit (mit unter relativ zueinander vorliegenden passenden Lebensbedingungen Stärken und Schwächen bei beiden Parteien) auch nur in Erwägung zu ziehen - auf beiden Seiten.

Wenn wir nun einmal annehmen die Menschheit würde zu 98% aus Autisten bestehen wären die Lebensbedingungen für sie darin wesentlich besser und die Minderheit der NA würden möglicherweise auf die Mehrheit in ihren Bedürfnissen befremdlich wirken. Ich kann mir gut vorstellen, daß in so einer Gesellschaft heute durchschnittliche NA auch als schizophren betrachtet würden. Vielleicht als leicht schizophren, so wie sich gemäß noch weit verbreiteter falscher Annahmen AS zu Kanner verhalten soll.

ja, sie ist wichtig. man selber weiss, dass man weder ein idiot noch persönlichkeitsgestört ist. allen erwachsenen, die jedoch noch soweit klarkommen, dass sie auf keine leistungen bezüglich sozialer oder arbeits-integration zurückgreifen müssen, rate ich trotzdem, die diagnose für sich zu behalten, da ein outing in gewissen bereichen m.e. oft nur nachteile hat, wenn man keine speziellen leistungen damit erreichen muss/will. bezüglich kinder kann man hoffen, dass man damit auf a) spezifische informationen b) hilfestellungen und c) finanzielle ressourcen für ausbildung zurückgreifen kann.



es finde es spannend, nicht-neurotypisch diagnostiziert zu sein und zu erfahren, was diesbezüglich für forschungsergebnisse oder theorien publiziert werden. ich bin ja kein idiot, ich will verstehen, wo die unterschiede liegen (könnten). für kinder mit na-eltern ist es sicherlich sehr wichtig, dass die eltern begreifen, dass ihre kinder nicht faul, dumm der gestört sind, deshalb ist hier die information wohl am wichtigsten.



autisten sind keine homogene masse. autisten sind individuen. diese frage ist nicht beantwortbar