Vielleicht soviel:
Aber zu verlangen, dass Postings von Kritikern des Kritikers entfernt werden, geht zu weit.
Nein, es kommt auf deren Inhalt an. Gegen Kritik gegen meine Positionen habe ich nichts, wohl aber gegen Diffamierungen.
Zitat:
Die Moderation hat in einer Abstimmung entschieden, dass {hm}s Posting nicht sachfremd war. Bitte akzeptiere das.
Und wenn ich mitteile, daß ich unter solchem Störfeuer eines Mitglieds der Moderation meine Argumente in der Diskussion nicht in geeigneter Weise entwickeln kann, weil ich offenbar quasi gezwungen werden soll nahezu jeden einzelnen störenden Beitrag in aufwändigen Diskussionen aus meinem Thread herauszuargumentieren, dann geht die Diskussion eben in diesem Forum weiter. Und wenn daran keiner teilnimmt, dann ist der Verein für mich schlichtweg nicht glaubwürdig. Ich akzeptiere auf keinen Fall, daß das Ausscheiden von Colin und lilox offenbar einfach unaufgearbeitet bleiben soll.
Zitat:
Es ist genauso eine Unterstellung, zu behaupten, Gewitter sei am Verlust der Gemeinnützigkeit schuld,
Woher sollte ich wissen, daß der Kassenwart des Vereins kein Kassenwart ist, sondern nur ein Buchhalter? Ich habe Fragen gestellt und daraus haben sich neue Informationen ergeben. Ich wüßte nicht, warum das eine Unterstellung sein sollte, wenn es eher ein sachliches Mißverständnis war und ich die kritisierte Sache klar benannte.
Zitat:
Die Moderatoren halten sich zurück, weil das eine Sache zwischen Euch beiden zu sein scheint. Diese Vermutung entsteht wegen der Vehemenz, mit der ein einzelner kritisiert wird, der ganz gewiss nicht frei von Fehlern ist, wie wir alle.
Dann überlegt vielleicht nochmal, wen ich schon so alles kritisiert hatte.
Zitat:
Es ist darum gut, ihn zu kritisieren - jedem Menschen in einer verantwortungsvollen Position tut es gut, kritisiert zu werden - nur verschafft ihm die Art und Weise, wie das geschieht, mehr Sympathien als die Kritik Sympathien vernichten könnte.
Wenn das der Fall sein sollte, wäre das ein weiterer Grund sich nicht weiter in diesem Verein zu engagieren.
Zitat:
Es ist außerdem so, dass nicht nur ich mir von Dir mehr konkrete Lösungsvorschläge wünsche.
Meine bisherigen Lösungsvorschläge verliefen soweit ich erkennen kann weitgehend im Sande. Daher sehe ich vor einer erforderlichen Suche nach Lösungen zunächst die Notwendigkeit, daß eine überwiegende Masse der Diskussionsteilnehmer eingesteht, daß und welche Probleme es gibt. Bisher kam da wenig mehr als Schweigen und dezente Hinweise, daß Gewitter doch angeblich so am Ende sei, daß man ihm das nicht zumuten wolle. Ich bezweifle diese Annahme und finde es sehr seltsam, daß nicht durchschaut wird, daß da ein Mobber aus vermutlich falschem Mitleid gedeckt wird.
Zitat:
Gewitter entzieht sich z.B. der Sachdiskussion, indem er kritische Fragen seine Person betreffend als Hetze hinstellt und Du fragst Dich, wie man mit so jemandem im Vorstand zusammenarbeiten kann.
Gute Frage, aber wo bleiben die Antworten?
Siehe oben. Kritik zu üben bedeutet außerdem nicht, daß man verpflichtet wäre gleich fertige Lösungen zu präsentieren.
Zitat:
Es ist jetzt aber für dieses Quartal genug an Gewitter kritisiert worden.
Bitte?