Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

ich weiß nicht, wie du das verstanden haben wolltest.
falls es eine ehrliche frage war und keine ironie:

ich meine positives streiten, also streiten als fähigkeit, seine position, ansichten wünsche zu äußern und zu begründen um in einer partnerschaft oder auch im leben allgemein kompromisse auszuhandeln.

kurz zur erklärung: ich bin aufgewachsen als einzelkind, ohne gleichaltrige in der umgebung und einem elternhaus aus friede freude eierkuchen. von daher war ich eben nicht in der lage mich auch mal hinzustellen und zu sagen "das gefällt mir nicht, ich hätts - sehs anders". ich dachte, wenn es der richtige partner ist, versteht man sich blind. da das nicht klappte, setzte ich mich in die ecke und schmollte vor mich hin.
ergebnis: enttäuschung --> emotionen runter ---> der nächste bitte.

dauerte bis mitte 20, bis ich gemerkt hab, was ich da mache, als es mit mir mal jemand genauso machte.
dann hab ich mich die nächsten 3 jahre hingesetzt und mich sozsagen um 180 grad gedreht.

wenn dus so siehst: ja, man kann es lernen.

blindverstehn funktioniert überhaupt nicht, da muß man nich autist zu sein...

also das jedenfalls kann ich mittlerweile, direkt zu sagen was ich will-meine.

nun ja...damit ecke ich natürlich "in der normalen welt" wieder überall dort an, wo sogenannte "diplomatie" üblich ist, die ich einfach nur als falschheit bezeichne.

aber wer im leben ein schauspiel möchte, der soll halt den beruf lernen. punkt.

ich kann das also prima.

für mich stellt sich die frage eher umgekehrt: wie kriege ich meinen autisten zum reden...also dass er sagt was er will. das tut er nämlich nicht. entweder er sagt gar nichts, diverse muskelspiele "mir liegt was auf der zunge" sind aber unübersehbar wohl nicht mal für einen blinden zu übersehen oder er versucht sich wie die katze um den heißen brei zu winden, dass man die angebrannte suppe schon im treppenhaus riecht.

nun hab ich auch kein problem damit, zu fragen, "möchtest du dies oder das"? aber dazu müßte ich mir erstmal vorstellen können, was er vielleicht will. ziemlich schwierig wenn man anders tickt.

Vielleicht wollte er Dir helfen, Dir ermöglichen, in der Stadt einzukaufen. Vielleicht wollte er mit Dir zusammensein (im geschlossenen Auto). Vermutlich wußte er nicht, was Du erwartet hast.

Vielleicht hat er die Regeln des Geschäftes erlernt, hat Übung und Erfahrung damit. Vielleicht führt er das Geschäft sehr sachlich und objektiv.
Vielleicht hat er privat noch nicht so viel Erfahrung und Übung, ist noch unsicher. In privaten Beziehungen gelten andere Regeln. Vielleich hatte er privat viele Mißerfolge und traumatische Erlebnisse, die ihn behindern.
Will er das lernen und üben? Dann hilf ihm doch, erkläre es ihm, damit Ihr zusammen besser zurechtkommt.
Ich habe mit 28 Jahren mühsam, mit professioneller Hilfe, Verhaltensweisen gelernt, die Andere schon mit 14 beherrschen. Bis jetzt kann ich den Umgang mit Menschen nicht so gut wie Andere mit 14.

Ich habe teilweise andere Bedürfnisse und Empfindungen. Ich kann Bedürfnisse und Empfindungen bei Menschen schlecht erkennen. Es ist schwerer, ständig nach komplizierten Regeln zu leben, die nicht den eigenen Bedürfnisse und Empfindungen entsprechen, als nach Regeln, die ungefähr den eigenen Bedürfnisse und Empfindungen entsprechen. Es ist schwer zu verstehen, daß Menschen der emotionale Austausch wichtiger ist als die klare sachliche Aussage. Ich spreche z.B. über reine unpersönliche Fakten und die Menschen verstehen eine Beleidigung.
Z.B. wird jetzt in fast allen Märkten Weihnachtsmusik gespielt, und das scheint den Menschen zu gefallen. Für mich ist das Streß und Folter, ich wünsche Stille, damit ich mich auf das Einkaufen konzentrieren kann. Schon wenn ich sehe, wie sich Menschen mit Handschlag begrüßen, ganz zu schweigen von umarmen, ist mir das unangenehm, Berührung empfinde ich mehr oder weniger als ekelig und verletzend. Ich habe mich mühsam trainiert, damit ich jemand die Hand geben kann, ohne dabei etwas zu empfinden. Das Verhalten der Menschen ist mir oft unverständlich, ich musste das wie bei einer fremden Tierart erlernen. Mir fällt immer wieder auf, daß Menschengruppen ohne viel Abstimmung gut zusammenarbeiten, dabei weiß ich nicht, was ich soll.
Natürlich sind wir nicht völlig anders, wir sind auch eine Art von Menschen.

Das ist eine logische Antwort. Die Frage ist falsch formuliert, richtig wäre "ich würd mich auch gerne mal bei dir anlehnen". Natürlich lernt jeder, wie das gemeint ist und erkennt, wenn er die Frage analysiert, was gemeint ist. Aber wenn man die Frage nicht analysiert, kann man unbedacht so antworten. Es fehlt teilweise das Empfinden, was unausgesprochen gemeint ist. Wenn ich auf eine solche Frage eine derartige Antwort bekäme, in neutralem Ton, würde ich stutzen, mich amüsieren und über meine falsche Formulierung ärgern.

Hallo Samantha,
was mich sehr interessieren würde, wieso dir an diesem Menschen soviel liegt? Vielleicht ist doch eher die Frage, wieso du was an ihm verändern willst?
VG Linde