Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Das ist schlimm.

Man weiß nun nicht, wie lange der Sensor im Körper verbleibt. Er ist nicht vom Körper abbaubar und wahrscheinlich mikroskopisch klein. Zudem kann dieser Sensor bei unserem Stand der Technik noch viel mehr überwachen, dann weiß jeder der
die Software hat, zum Beispiel was du wann gegessen hast und man könnte das Blut analysieren. Aber wahrscheinlich wird diese Technologie nicht so schnell bei uns zugelassen werden, da sie mehrere Prüfverfahren überstehen muss, damit sie verkauft werden darf. Das er nicht vom Körper abbaubar ist , spricht schon mal dagegen.

Das Argument der "eigenen Sicherheit" darf man aktuell sogar nur dann verwenden, wenn ein Suizid bevor steht mit Überwachung. Eine derartige Ausweitung von "eigene Sicherheit" ist eine Verletzung der Grundrechte.

In einer Zeit, in der schon unzählige Kinder Neuroleptika bekommen, nur weil sich der Staat selbst handlungsunfähig gemacht hat die Probleme des Landes zu lösen, ist so etwas gefährlich. Zwangsmedikation an sich ist schon extrem gefährlich - für autistische Kinder, die dann mit Neuroleptika versorgt werden, aufgrund der Barrieren alle möglichen Zustände zusätzlich bekommen (hört ja die Barrierlast nicht auf, nur weil das Kind auf Droge ist) - keine gute Idee. So haben sie nicht einmal wenn sie erwachsen sind jemals die Möglichkeit von diesem Zeug los zu kommen, wenn man ihnen das Zwangsverabreicht mit Überwachungsmechanismen.

Dieser Mensch wird ja eh schon komplett "für dumm verkauft" und ihm wird beigebracht gegen seine eigene Natur zu leben. Das zu "perfektionieren" mit Überwachungsmaßnahmen, nur weil auf irgend einem Zettel was steht von "hat ne Wahrnhemungsstörung" wird unserem Grundgesetz nicht gerecht.

Die Amerikaner mal wieder! Kopfschüttel!