Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ausgehend von diesem Thread würde mich interessieren, ab wann ihr euch selber oder auch andere Nutzer in einem Forum als Stammnutzer einordnen würdet.

Für die Neunutzer-Nische wurde eine Regelung beschlossen, derzufolge sämtliche Nutzer mit 500 oder mehr Beiträgen Stammnutzer sind, solche mit weniger nicht. Eine solche Regelung ist sicher in Einzelfällen willkürlich, aber in der Umsetzung auch einfach handzuhaben.

Unabhängig von dieser Regelung, habt ihr für euch individuelle Kriterien, anhand derer ihr jemanden als Stammnutzer einordnet und jemand anderen nicht, weil er bestimmte Aspekte eines Stammnutzers nicht erfüllt? Ab wann seht ihr euch selber als Stammnutzer eines Forums? Kann es vorkommen, dass ihr euch selber oder auch andere Nutzer erst als Stammnutzer saht und dann – aufgrund welcher Kriterien? – plötzlich nicht mehr?

Habe den Begriff "Stammnutzer" aus den betreffenden Anmerkungen zum Unterforum getilgt, da es keine Absicht war irgendein neues Klassensystem einzuführen.

Das Unterforum habe ich umbenannt, da der Zweck vielleicht auch wegen der Bezeichnung "Reservat" falsch gedeutet wurde.

Die Fragen in diesem Thread sind als ehrliches Interesse am Stammnutzerkonzept zu werten, nicht als Kritik an der Nischenbeschreibung. Die Änderungen finde ich trotzdem gut.

für dieses forum sind stammnutzer meiner meinung nach sämtliche autisten, die seit mindestens einem jahr registriert sind und ihren verhältnissen entsprechend regelmäßig teilnehmen. auch diejenigen, die überwiegend/nur lesen. so kann auch ein forum genutzt werden.

für NA scheint es dagegen allgemein leicht zu sein, in kürzerer zeit auf viele beitragszahlen zu kommen, darin enthalten vieles, dass eher small talk darstellt, kommunikative bindungsäußerungen an personen/gruppen und so etwas erschwert für mich persönlich die nutzbarkeit eines solchen forums, weswegen solche personen aus meiner sicht nie stammnutzer sein werden, auch wenn sie o.g. kriterien erfüllen würden.

nach meinen kriterien wäre ich kein stammnutzer mehr, weil ich dieses forum nicht mehr meinen verhältnissen entsprechend nutze.

Meiner Ansicht nach sollte regelmäßige Aktivität ein Kriterium sein.

Das ist schwer zu definieren.
Jemanden, der seit Jahren registriert ist und im Durchschnitt einmal im Monat einen nichtssagenden Beitrag schreibt, sehe ich nicht als Stammnutzer.
Jemanden, der mehrmals täglich Beiträge in der Art 'Hallo', 'Das sehe ich auch so.', 'Schöne Grüße', 'Das ist gut' usw. schreibt, sehe ich auch nach 1000 Beiträgen nicht als Stammnutzer.
Aber jemanden, der durchdachte fundierte Beiträge schreibt und aktiv mit diskutiert, sehe ich evtl. schon nach 200 Beiträgen als Stammnutzer. Das müssen keine hochgebildeten perfekten Beiträge sein, auch keine riesigen Beiträge, aber es sollte ein Bemühen um das Thema dahinter stecken. Auch muß nicht täglich etwas geschrieben werden, manch einer kann nur am Wochenende o.ä..
Dagegen könnte jemand für mich den Status Stammnutzer verlieren, wenn derjenige zwar schon viele Jahre registriert ist und bereits 1000 Beiträge schrieb, aber seit vielen Monaten nicht mehr aktiv war. (Das könnte gute Gründe haben, wenn derjenige wieder aktiv ist, ist er dann bald wieder ein Stammnutzer.)

vielleicht sollte man das stammnutzer system verändern.
ich denke es ist gut wenn neue nutzer die möglichkeit haben
verwirrte beiträge zu posten und wirre fragen zu stellen
und sich mit anderen dann durch gemeinsamen wirren prozess
weiter entwickeln dorthin wo die älteren nutzer schon sind.
soweit so gut.

wie wäre es wenn dort jeder posten könnte, egal wie viele beiträge
wenn er das gefühl hat "wirr" zu sein?
wie wäre es wenn man es umbenennt in "reservat/zone/bereich für wirre denkprozesse"
oder anders aber so in diese richtung gehend?

es sprach schon leute an die ich kenne die noch gar nicht posteten
weil sie dachten dass sie da "nicht so viel falsch machen können".
aber das klar zu verbieten wer dort nicht posten darf und wer
da posten muss, finde ich schwierig. @schuschu

Na ja, einem neuen Nutzer ist es anfangs vielleicht ja gar nicht klar, dass er wirre Beiträge produziert?

Man kommt mit einer Meinung daher und stellt fest, dass die weitgehend haltlos ist. Das passiert aber nicht so schnell oder gar nicht, wenn Neunutzer untereinander diskutieren, denn dann werden falsche Ansichten eventuell eher gegenseitig bestätigt.

Andererseits ist das gesamte Forum mit "Fettnapffreie Zone" übertitelt. Daraus habe ich für mich auch das Recht abgeleitet, Beitraege zu schreiben die nicht nach allen Seiten abgesichert sein müssen sondern auch mal einen Prozess des Suchens widerspiegeln dürfen.

Aber einen Bereich für generell wirre Anliegen finde ich eine geniale Idee.

Nochmal: mich interessiert in diesem Thread die Frage, was ihr unter einem Stammnutzer versteht. Diese Frage ist aus rein privatem Interesse und hat nichts mit der Nische zu tun (auch wenn die Nische Anlass war, die Frage zu stellen). Diskutiert Änderungsvorschläge doch bitte an geeigneterer Stelle.