Community zur Selbsthilfe und Diskussionsforum für alle weiteren Fragen des Lebens. Fettnapffreie Zone mit demokratisch legitimierten Moderationsregeln.
Von Autisten lernen heisst lieben lernen. Ehrlich, nüchtern, authentisch, verrufen, fair, sachorientiert: autistisch.
- Für neue Besucher und Forennutzer gibt es [hier] eine Anleitung inkl. Forenregeln. -

Tipp: Wenn https bei der Forennutzung Probleme macht: autismus-ra.unen.de; wenn https gewünscht wird: autismus.ra.unen.de
 

[Fotos:] Anne Lass und die Stadtmenschen

original Thema anzeigen

19.12.11, 22:47:32

55555

Zitat:
Für Fotografin Anne Lass sind Städte merkwürdige Erscheinungen: Von Menschen gemacht, aber menschenfeindlich. Die Protagonisten ihrer Bilder wirken passiv, verloren

[...]

Entindividualisierte Menschen an Orten ohne Historie sind für die Fotografin Dokumente der Orientierungslosigkeit und Austauschbarkeit.

Quelle
20.12.11, 20:29:07

PvdL

Zitat von 55555:
Zitat:
[...] Entindividualisierte Menschen an Orten ohne Historie sind für die Fotografin Dokumente der Orientierungslosigkeit und Austauschbarkeit.

Quelle

Kann ich aufgrund der Photostrecke, auf die Du mit dem Link referierst, nicht nachvollziehen. Für mich sind das -- bis auf das eine mit der Schwimmbecken-Szene -- einfach nur langweilige Photos.
21.12.11, 11:41:59

Lenz2011

So geht es mir auch. Das Thema liest sich hoch spannend, die Fotos erscheinen mir uninteressant.
16.01.12, 14:02:48

55555

Der Vollständigkeit halber will ich noch anmerken, daß dieser Thread ein "Ja-Sager-Rudel-Test" war. Das Ergebnis erfreut mich (wobei das nicht heißen soll, daß jemand die Fotos aus meiner Sicht nicht interessant finden darf).
16.01.12, 14:57:26

Vendela

Wie hast du das ausgewertet? Wie viele sinngemäß "Bilder gefallen mir" oder "Bilder gefallen mir nicht" geschrieben haben?
Und warum hast du gerade diese Fotos dafür genommen?
16.01.12, 16:18:19

55555

Viel auszuwerten gab es ja nicht? Mich interessierte halt, wie die Reaktionen ausfallen.
16.01.12, 20:17:30

PvdL

Ich finde Photographien dann wertvoll, wenn entweder ein ästhetisch signifikanter Moment konserviert werden konnte, der durch Formen oder Farben besticht, oder wenn die Photographie wie ein kompletter Film ist, der auf ein einziges Bild reduziert zu sein scheint. Wenn ein Photo weder konservatorischen noch narrativen Wert hat, ist es zumindest keine Kunstphotographie, sondern ein Schnappschuß von allenfalls persönlichem Wert.
17.01.12, 00:36:46

Vendela

Zitat von 55555:
Viel auszuwerten gab es ja nicht?


Es gab 2 Kommentare und man kann unterschiedliche Schlüsse aus dem, was geschrieben und nicht geschrieben wurde, ziehen.
17.01.12, 00:45:11

Fundevogel

geändert von: [modmod] - 18.01.12, 01:29:10

Links korrigiert [drvaust]

Ich finde die Texte scheußlich.

Es gefallen mir in Bild 3 die zwei Felsengesichter und das Bild 10 wegen seiner Farbgebung, die an Hopper erinnert aber auch Merkmale von Livestyle-Fotografie aufzeigt.

Wer sich andere Fotos anschauen will, kann bei http://deutsch.istockphoto.com/ ....... http://www.fotolia.com/ten oder http://www.fotocommunity.de/ ... oder bei Agenturen wie Dreamstime, Aboutpixel, PantherMedia, Zoonar oder Crestock schauen oder eigene anbieten.
Vielleicht zusätzlich bei http://www.rechtambild.de nachlesen.
 
Powered by: phpMyForum 4.1.55 © Christoph Roeder