01.03.10, 22:04:48
55555
geändert von: 55555 - 01.03.10, 22:05:36
Zitat:
Der Forscher von der London School of Economics and Political Science hatte gemeinsam mit Kollegen eine Befragung von 14.000 US-amerikanischen Jugendlichen aus den Jahren 2001 und 2002 ausgewertet. Darin ging es auch um die eigene Religiosität. Die Befragten konnten wählen zwischen "überhaupt nicht religiös", "leicht religiös", "gemäßigt religiös" und "sehr religiös". Die Gruppe der Nichtreligiösen hatte mit 103 den höchsten Intelligenzquotienten, die Strenggläubigen kamen auf einen mittleren IQ von 97 - das ist ein minimaler, aber nachweisbarer Unterschied. Ein IQ von 100 entspricht der durchschnittlichen Intelligenz der gesamten Bevölkerung.
In der National Longitudinal Study of Adolescent Health, deren Daten die Londoner Forscher nutzten, wurde auch nach der politischen Überzeugung der Jugendlichen gefragt. Jene, die sich als "very liberal" einstuften, was im Deutschen einer linken und linksliberalen Haltung entspricht, erreichten einen IQ von 106. Wer sich als "sehr konservativ" charakterisierte, hatte hingegen nur einen IQ von 95, schreiben die Forscher im Fachblatt "Social Psychology Quarterly".
Quelle
02.03.10, 00:39:55
Hans
Satire:
"Des hab´i doch scho imma gsogt, daß de Hippies gscheida san, wia de Trachtler"
02.03.10, 00:41:54
55555
Moment, sind viele Hippies nicht auch religiös?
02.03.10, 00:45:58
Hans
Die, die ich kenne sind mehrheitlich atheistisch.
Manche sind auch auf so was wie dem Naturreligionstrip,
aber auch die haben einen weiteren Horizont.
02.03.10, 01:54:55
drvaust
Ich bin bei solchen Aussagen vorsichtig.
Die Studie basiert nur auf Daten von Jugendlichen aus den USA. Also eine begrenzte Altersgruppe aus einer anderen Kultur.
Da macht ein Forscher asiatischer Herkunft an einer britischen Schule Aussagen auf der Grundlage von Daten aus den USA.
Gelten diese Daten auch für Europa? Versteht dieser asiatischstämmige Forscher die Verhältnisse in den USA und Europa?
Da hätte zumindest auch eine britische Gruppe, zum Vergleich, untersucht werden müssen, bevor das verallgemeinert wird.
Die Begriffe 'Konservative' und 'Liberale' können nicht so einfach auf hiesige Verhältnisse übertragen werden.
Oder sind diese Begriffe nicht so wie in den USA üblich zu verstehen?
Zitat:
Ein Beleg für diese Hypothese sind nach Meinung des Psychologen nachtaktive Menschen. ... Diese haben, so ergab eine Studie von Kanazawa aus dem Jahr 2009, einen erhöhten Intelligenzquotienten. Nachteulen hätten einen neuen Weg in der Evolution eingeschlagen.
genau ;) Dem stimme ich zu, ich bin ein gutes Beispiel dafür, ich bin ausgeprägt nachtaktiv. :)
02.03.10, 19:22:38
55555
Z.B. Maharishi oder Osho zählen für dich nicht unter Religion?
05.03.10, 01:21:42
Hans
Die beiden Namen habe ich noch nie gehört, ist das was zum Essen?;)