Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

die gibt es nicht, weil subjektiv


mal kindlich gesagt: wegmachen von schwierigkeiten


das ergebnis eines denkprozesses oder einer erfahrung

ist dummheit das gegenteil von intelligenz?

Meiner Meinung nach nicht.
intelligent <> blöd = Fähigkeiten
klug <> dumm = Wissen
Aber da gibt es auch andere Ansichten.

Ich definiere dumm und blöd eher andersrum als du es beschrieben hast.

Aber das ist hier wohl eine erhebliche Schwierigkeit, daß nicht klar ist worum es bei Intelligenz, etc. eigentlich gehen soll.

dann wäre also ein blödmann nicht in der lage...
und ein dummkopf selbst schuld...

könnte man das so sagen?

Um bei dem Beispiel zu bleiben: es würde von wenig Intelligenz bezeugen, vor dem Ast stehenzubleiben, ihn anzuglotzen und überhauopt nichts zu tun.
Jeder Ansatz, das problem (den Ast) aus dem Weg zu räumen oder ihn zu umgehen, ist ein Zeichen von vorhandener Intelligenz; die Effizienz, mit der das Problem gelöst wird, ist ein Maßstab für die Menge an Intelligenz.


Wirklich schlau wäre es, jemanden anderes den Ast wegräumen zu lassen. Da macht man sich nicht die eigenen Hände schmutztig. ;)

Das wäre eher das was man Clevernis nennt.

Das Gegenteil von Intelligenz ist Ignoranz.

Ein intelligentes Wesen überlegt (um bei dem Beispiel des Astes zu bleiben) welche Lösung für alle Beteiligten die Beste wäre. Ein Ignorant bestenfalls, was für es selbst das Beste wäre, wenn überhaupt. Es würde vielleicht drüber steigen und sich denken :" Nach mir die Sintflut!"

Was wäre, wenn Intellingenz nur eine Voraussetzung für Weisheit ist? Ein Chance? Der Weg? Denn als solches nutzt sie nicht sehr viel, sie ist ein Werkzeug. Ähnlich einem Messer, dass Brot schneiden kann, aber auch töten.

ist nicht eher "aufmerksamkeit" das gegenteil von "ignoranz"?

Ich glaube Ignoranz setzt Aufmerksamkeit voraus in Abgrenzung zur Dummheit oder Blödheit.

würde ich auch sagen das gegenteil von ignoranz ist toleranz.als tolerant würde ich jemanden bezeichnen der andere denk-und lebensweisen akzeptiert,ohne derselben meinung zu sein.als ignorant genau das gegenteil.derjenige akzeptiert nur seine eigene denk-und handlungsweise und übergeht oder verurteilt jede andere als die eigene.
als intelligent würde ich jemanden bezeichnen der sich wissen aneignen und auch anwenden kann.was nützt mir das größte wissen,wenn ich es nicht benutzen kann?

Das was du meinst ist Pluralismus. Toleranz duldet lediglich und geht nicht unbedingt bis zur Akzeptanz.

ok,ersetze bitte akzeptiert mit duldet.aber reden wir hier nicht von den begriffen als solches?(toleranz,intelligenz usw.)pluralismus in diesem zusammenhang ist denke ich etwas weit hergeholt.wir reden hier doch nicht von einer gesellschaft,sondern nur von den begriffen und ihrer bedeutung.