Missbrauch des Begriffes "Autismus"
24.07.06, 14:23:47
uppsdaneben
Ich behaupte nicht, dass das die hier Anwesenden betrifft - ich frage mich nur, wie Ihr mit diesem Widerspruch (denn das ist es für mich) umgeht?
Weil das Zurechtkommen mit seinen Mitmenschen sehr anstrengend ist. Wir haben Schwierigkeiten, die Signale der Leute auch nur wahrzunehmen, geschweige denn richtig zu interpretieren. Folglich ecken wir ständig an. Das tut weh, zumal wir persönliche Reibereien weitaus ernster nehmen als NTs.
Der Erfolg im Leben ist eingeschränkt, der Rückzug eine mögliche Lösung.
24.07.06, 14:25:36
Wursthans
Was hat das Thema Vorteilsannahme das eher einen eigenen Thread wert wäre mit Verbreitung von Klischeevorstellungen zu tun die den betreffenden Personen das Leben erschweren? Wieso siehst du darin eine "Diskussion wie diese"? :)
24.07.06, 14:47:45
bellaria
Auswucherndes assoziatives Denken einer ADHS-lerin ;-)
Hast Recht, eigener Thread wäre besser gewesen - sonst entsteht ein Zusammenhang, der so nicht gemeint war.
25.07.06, 12:55:50
Lisa M.
Gibt es den eigenen Thread schon? Wenn ja, fände ich einen entsprechenden Link gut. Ich war gestern nicht im Forum und hab noch nicht alles durchgesehen, aber ich finde die Frage von Bellaria an sich gut. Über den von _OO_ gewünschten Text muss ich erst ein bisschen nachdenken, aber da kommt noch was.
28.07.06, 22:30:53
bellaria
Ich hab grad eben den ganzen Thread nochmal durchgelesen und jetzt weiß ich auch, was mich daran irritiert hat (konnte es vorher selber noch nicht ganz fassen und hab daher etwas am Thema vorbei aber eigentlich schon in die richtige Richtung gepostet):
1. _OO_ hat diesen Thread eröffnet, weil er der Meinung war, dass das Wort "autistisch" in einem inhaltlich falschen Zusammenhang verwendet wurde (nämlich dass Autisten angeblich Argumenten gegenüber nicht zugänglich wären).
2. Das ist was völlig anderes als das Argument "Diskriminierung", das danach ins Spiel gebracht wurde.
Irgendwie wurden diese beiden Argumentationsstränge dann vermischt, finde ich.
Diskriminierung ist es, weil "autistisch" in einer negativen, als Beleidigung bzw. Angriff geplanten Aussage zu einer Person gebraucht wurde. Genauso diskriminierend wäre es aber auch, zu einer Person, die gerade vor ihrem Auto steht und es nicht finden kann "blindes Huhn" zu sagen, Das heißt: Die Aussage ansich trifft zwar zu, aber die Verwendung als Beleidigung diskriminiert Blinde.
_OO_ meinte aber ursprünglich, dass nichtmal die Aussage selbst inhaltlich zutrifft, in etwa so, als ob man in meinem Beispiel "taubes Huhn" gesagt hätte.
Stimmt nun beides oder schließt das eine das andere aus?!
*weiterdenken muss und erstmal auf Eure Anregungen warte*
28.07.06, 22:42:11
Wursthans
1. _OO_ hat diesen Thread eröffnet,
Das ist sachlich falsch.
Ich weise nochmal darauf hin, daß mir ein wesentlicher Unterschied zu sein scheint, daß allgemein bekannt ist, was Blindheit bedeutet. Bei Autismus ist das anders, daher sehe ich eine weit größere Gefahr, daß durch solche Aussagen Klischees aus denen diese entspringen immer weiter gepflegt werden.
Wenn jemand Helmut Kohl als Birne bezeichnete werden die meisten Personen erkennen, daß damit nicht gemeint ist, daß er Obst ist. Anders ist dies wenn er als etwas bezeichnet wird wovonman keine so klare Vorstellung hat wie von einer Birne oder Blindheit. Diese Äußerung würde mich nicht stören wenn ich davon ausgehen könnte, daß die meisten Personen die damit in Kontakt kommen nicht ernsthaft auf die Idee kommen das mit ihrem tatsächlichen Bild von Autismus in Verbindung zu bringen.
05.09.06, 23:20:21
Wursthans
Gleiches Thema:
http://autismus.ra.unen.de/topic.php?id=337
29.09.06, 16:23:27
Wursthans
Zitat:
Die Rächer im Internet sind die hässlichste Seite des Verbal-Autismus im Web
Nett ist das nicht: Immer mehr Netz-Nutzer rächen sich an unliebsamen Mitmenschen im Internet. Sie fluten Posteingänge, beschimpfen, verleumden und stellen extrem private Fotos auf extrem öffentliche Seiten.
Quelle
29.09.06, 23:13:08
Wursthans
Schon wieder die Grünen!
Zitat:
Bei SPD und Grünen stieß das Urteil auf scharfe Kritik. Grünen-Chefin Claudia Roth warf der Justiz "rechtsblinden Autismus" vor und bezeichnete das Urteil als "skandalös".
Quelle
Da wäre wohl mal wieder eine Mail fällig oder? Immerhin ist das jetzt eine der zwei Parteivorsitzenden.
29.09.06, 23:14:59
Lisa M.
Zitat:
Immerhin ist das jetzt eine der zwei Parteivorsitzenden.
Die scheinen sich auf Autisten "eingeschossen" zu haben. Das neue Feindbild der Ökos? :(
30.09.06, 00:00:37
Wursthans
Hier die Version mit der Frau Roth sich auf ihrer persönlichen Homepage selbst brüstet:
Zitat:
PM Rechtsblinder Autismus
PM Nr. 182/06 vom 29.09.2006
Zur Verurteilung eines Händlers von Anti-Nazi-Symbolen durch das Landgericht Stuttgart erklärt Claudia Roth, Bundesvorsitzende von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN:
„Dieses Urteil ist absolut nicht nachvollziehbar und skandalös. Es ist eine Form von rechtsblindem Autismus, der die realen Probleme mit Rechtsextremismus, Antisemitismus und Rassismus in diesem Land völlig ausblendet.
Direkt nach den Wahlerfolgen der NPD in Mecklenburg-Vorpommern und auf Bezirksebene in Berlin werden jetzt diejenigen kriminalisiert, die gegen Rechtsextremismus Flagge zeigen.
Diese Verurteilung von Antifaschisten demotiviert Menschen, die sich aktiv gegen Rechts einsetzen und gibt den Rechtsextremisten Auftrieb, da werden heute die Sektkorken knallen.“
Quelle
Ich empfehle diesmal, daß jeder einzelne von uns den solche Aussagen stören sich direkt an Frau Roth wendet: buero.roth@gruene.de oder
hierüber.
Ein vorformuliertes Schreiben auf Grundlage von 55555s altem Schreiben an Herrn Wagner von den Grünen für diejenigen, die nicht ausschließlich eigenständig einen Text formulieren möchten:
Zitat:
Titel: Stigmatisierung von Autisten durch Claudia Roth
Sie schreiben in einer Pressemitteilung auf Ihrer Homepage:
"Dieses Urteil ist absolut nicht nachvollziehbar und skandalös. Es ist eine Form von rechtsblindem Autismus, der die realen Probleme mit Rechtsextremismus, Antisemitismus und Rassismus in diesem Land völlig ausblendet."
PM Nr. 182/06 vom 29.09.2006 von Ihrer Homepage
Ihnen scheint nicht bewußt zu sein, daß Ihre Äußerung eine Stigmatisierung und Diskriminierung der Minderheit der Autisten darstellt. Rechtlich stellt Autismus in seinen verschiedenen Formen eine Schwerbehinderung dar. Übertragen auf bei Ihrer Partei offenkundig angesehenere Minderheiten, wie die der Homosexuellen, entspräche Ihre Formulierung ungefähr einer Aussage wie: "Sorgfältige Politik macht man anders als den Abwasch in einer Schwulen-WG". Sie bedienen in dieser Aussage ohne jede Hemmungen in populistischer Weise billiger Klischees. Daß Vertreter Ihrer Partei sich auf Kosten der Minderheit der Autisten zu profilieren versuchen ist leider nicht einmal neu. Herr Mathias Wagner etwa tätigte völlig offen im Namen der Fraktion der hessischen Grünen am 17. Juni 2006 die Aussage: "Durch ihren absolutistischen und autistischen Führungsstil hat die Ministerin die Motivation der Lehrerinnen und Lehrer auf den Nullpunkt gebracht." Ich fordere Sie dazu auf sich auch öffentlich von diesem Fehlgriff zu distanzieren. Ihre Stellung in der öffentlichen Wahrnehmung läßt bei einem redlichen Willen Ihrerseits keine andere Möglichkeit der Reaktion zu. Zudem werden wir bei erneuter Beleidigung von Autisten durch Vertreter Ihrer Partei prüfen inwieweit unsere Interessensvertretung rechtliche Schritte gegen Sie und betreffende andere Personen aus Ihrer Partei einleiten wird um diese Art des Rufmords endlich zu unterbinden. Daher fordere ich Sie auf als Parteivorsitzende dafür zu sorgen, daß in Publikationen Ihrer Partei Ihren Mitgliedern innerhalb der nächsten Monate unmißverständlich klar gemacht wird, warum derartige Aussagen künftig unterlasen werden sollten.
Lektüreempfehlung:
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=693
http://autismus.ra.unen.de
mfg
Adäquat? :)
30.09.06, 00:26:35
bellaria
Ich finde den Text klasse und hab ihn auch schon (leicht abgeändert) verschickt.
Eine Anregung habe ich noch: Wenn Du in einem Text Diskriminierung beklagst, benutze bitte unbedingt geschlechtsneutrale Forumulierungen (Autist/innen), auch wenn das sonst nicht Deinem Sprachgebrauch entspricht. Das macht Dich glaubwürdiger ;)